洪秀柱对两岸统一做出最新判断，提醒国民党，不能对统一避而不谈

岛内天天喊和平的人不少，真正敢把统一这两个字说出口的却少得可怜。 11月12日那天，洪秀柱在台北一场会上把这层窗户纸捅破了。 她说得直接：两岸想要真正安稳下去，统一这个目标根本绕不开。 这场纪念孙中山先生诞辰的两岸和平倡议大会，把一群人重新拉到同一张桌子前。现场来了王金平、关中、丁守中、苏起这些人，还有超过280位学者和各界代表。 他们不是来念口号的，而是把四件事说清楚：先把敌意降下来，把对话和民间往来恢复起来，把能合作的领域做深，最后再为真正的政治商量创造条件。 丁守中提得更实在，民间可以先走二轨，把分歧理一理、把能谈的先摸清楚，给以后正式渠道铺路。 洪秀柱会后把话说得更透。她觉得和平不是把局势暂时压住就行，民众暂时过得安稳、企业暂时能运转，都解决不了根子上的对立。 政治问题一直拖着，正常往来随时可能被下一波风波打断。民间走动能增加了解，却替不了政治层面的了结。她主张以统一为目标，坐下来谈具体步骤和安排。 先减少敌意、恢复往来、把信任一点点攒起来，有了这个底子，再逐步谈怎么结束对立、怎么通过商量走向统一。 她希望这场倡议能让统一不再是岛内谁都不敢碰的词。 这番话其实戳到了蓝营一个老毛病。不少人嘴里和平挂着，一碰到统一就立刻转弯。 好像不提这个词，麻烦就不会来。可对立不会因为你不说就消失，拖也拖不出长久安稳。大陆这边一直想通过交流把距离拉近，给和平统一攒条件。 台当局如果只想拿合作的好处，却死守分离、继续制造对立，关系就很难稳。交流可以继续，但决定交流能不能长久的那些政治分歧，不能永远装看不见。 岛内现在讨论统一最卡的地方，是民进党把两岸分离说成“现状不能动”。 按他们的说法，主张统一反倒成了改变现状，大陆推进统一也被说成破坏和平。这种说法越铺越开，统一就越难谈，对话也就越僵。 口头上要和平，骨子里却要求大陆先接受分离，这个前提不松，对立的根就拔不掉。所以更需要把协商的路讲明白：从降敌意、恢复沟通、扩大合作做起，一点点凝聚共同体意识，再给政治商量腾出空间。眼前合作要谈，以后关系怎么处理也要谈。 政治问题一直挂着，合作就容易跟着局势晃来晃去。 大陆其实留了空间。相关法律写得很清楚，协商可以分阶段，方式可以灵活，内容可以包括结束敌对状态、和平统一的步骤安排等等。 统一是方向，具体怎么走，可以一项一项坐下来商量。岛内普通人真正在意的，是以后生活会怎样、财产权益怎么保障、制度怎么安排，企业能不能稳住、民生会不会受影响。把这些事谈具体、讲明白，疑虑才会慢慢散。 不能让民进党把谈统一说成放弃权益，靠吓唬人把讨论堵死。这些话得让更多人听到，光靠当天到场的人远远不够。 现场有个细节挺扎眼。已经卸任的那些人来了，现任的县市长或候选人大多没现身，只看见蒋万安和江启臣送了花篮。 愿意谈长远安排的，多是没有选票压力的人；还在选举线上的，则刻意保持距离。没有选票压力的人可以把眼光放远一点，话也可以说得更直。还在一线的人得算计哪些表态会被对手抓住。和平好喊，统一却要解释一堆，还容易被扣帽子。 在这种气氛里，只说希望和平、不说怎么实现和平，就成了最省事的选择。可问题留给以后，以后也未必有人愿意接。 丁守中提民间先走二轨，就是想让讨论先动起来。 专家和民间人士先把问题理一理，哪些能谈、分歧在哪，先摸个底，给正式渠道做准备。 这能让一些想法先接受检验。可真要形成能长期落地的安排，还得有决策和执行能力的人进来，不能全靠几位老人撑着。对现任的人来说，先把地方交流推起来、把民间往来的障碍减一减，就是能立刻动手的事。 蓝营要是继续把统一往边上推，或许能少挨几次骂，却也可能把解释未来的空间全让出去。 民进党把统一说成威胁，主张和平的人却不回应或者不敢回应，民众听到的只会越来越偏。 洪秀柱这番话，其实是在提醒：既然觉得两岸不能一直对抗下去，就得说清楚准备用什么办法结束对抗，不能永远把这个问题往后扔。 再往深处想，回避统一带来的不只是话语上的空白，更是行动上的被动。 当一边把分离说成不可动摇的现状，另一边又只敢谈和平不敢谈统一，中间那段本该有人去填的解释空间就空了。 民众日常关心的其实很具体：以后去大陆做生意会不会更顺，年轻人找工作会不会多一条路，家里老人看病、孩子读书会不会有更多选择。这些事如果不跟人讲清楚，恐惧就容易被放大。 把统一和具体安排绑在一起谈，才是消解疑虑的办法，而不是把话题本身封死。 这场会提出的路径其实挺实在。先把敌意降下来，把往来恢复起来，把能合作的做深，再一点点谈政治安排。 统一是目标，步骤可以商量；民众关心的生活、权益、制度，也可以一项一项谈清楚。光喊和平解决不了根子问题。想让两岸关系真正稳下来，就不能再把统一当成谁都不敢碰的词。 洪秀柱把这层意思说破了。想长久安稳，统一这关绕不过去。这句话在当下听着有点刺，却正因为刺，才更该认真想一想。 有人可能会